Vaalipaneelissa erityisesti SDP:n ja Kokoomuksen edustajien välillä heräsi keskustelua pienten luontotekojen merkityksestä. Näiden puolueiden edustajat olivat samaa mieltä lähiluonnon suojelun tärkeydestä, mutta eri mieltä siihen käytettävistä keinoista.

Paneelissa Kokoomusta edustaneen Risto Rautavan mukaan pienillä luontoteoilla Helsingissä on vain vähäinen merkitys. Rautavan mukaan tärkeämpää luonnon huomioimisessa ovat suuremmat linjaukset.

– Ei piiperrystä, esimerkiksi nastarenkaiden kieltäminen Helsingin keskustan alueilla on turhaa, Rautava sanoi.

Sen sijaan SDP:n edustaja Pentti Arajärvi korosti myös pienten ympäristötekojen merkitystä. Arajärvi nosti esimerkiksi erittäin uhanalaisen perhoslajin, kirvelilattakoin, suojelemisen.

– Sukupuuttoon kuollutta lajia ei takaisin saada, Arajärvi sanoi.

Kyseisestä perhoslajista on oltu huolissaan Lapinlahden puiston alueelle sijoittuvan satamatunnelihankkeen yhteydessä. Kuntavaaleissa valittava uusi kaupunginvaltuusto tulee päättämään tunnelihankkeen lopputuloksesta.

Helsingin yliopiston kestävyystieteen professori Erik Anderssonin mukaan ympäristötekojen seurauksiin vaikuttaa projektien ja tekojen laajuus. Myös pienillä luontoteoilla on merkitystä.

– Kaikilla yksittäisillä teoilla ja projekteilla on kauaskantoisia seurauksia, Andersson kertoi.