Ehdokkaan rikostausta voi vaikuttaa vaalimenestykseen jopa myönteisesti

Edus­kun­ta­vaa­lieh­dok­kai­den va­lin­ta pe­rus­tuu eh­dok­kaan ja puo­lu­een vä­li­seen luot­ta­muk­seen, eikä eh­dok­kaan ri­kos­taus­to­ja tut­ki­ta. Jäl­ki­kä­teen pal­jas­tu­vat tuo­miot voi­vat kui­ten­kin mur­taa luot­ta­muk­sel­li­sen suh­teen.

Ri­kos­taus­ta voi vai­kut­taa ää­nes­ty­sin­nok­kuu­teen sekä myön­tei­ses­ti että kiel­tei­ses­ti.

Osal­le ää­nes­tä­jiä se voi li­sä­tä sa­mais­tu­mi­sen tun­net­ta ja li­sä­tä aja­tus­ta edus­kun­nas­ta laa­ja­na kat­tauk­se­na suo­ma­lai­sia. Toi­saal­ta se voi myös ai­heut­taa po­ten­ti­aa­li­sis­sa ää­nes­tä­jis­sä huol­ta ja epäi­lys­tä eh­dok­kaan ky­vyis­tä hoi­taa po­liit­ti­sia teh­tä­viä.

Ää­nes­tys­käyt­täy­ty­mi­seen eri­kois­tu­neen väi­tös­kir­ja­tut­ki­jan Theo­do­ra He­li­mäen mu­kaan tämä on ää­nes­tä­jäl­le ni­me­no­maan ar­vo­ky­sy­mys.

Ri­kos­taus­tai­sen hen­ki­lön eh­dok­kuu­del­le ja va­li­tuk­si tu­le­mi­sel­le ei ole la­ki­sää­tei­ses­ti es­tet­tä, joten eh­dok­kaan taus­to­jen tut­ki­mi­sel­le ei ole vel­voi­tet­ta.

—Jos tuo­mio on so­vi­tet­tu ja ri­kol­li­nen elä­män­ta­pa jo vah­vas­ti men­nees­sä, niin miksi ei voisi pyr­kiä edus­kun­taan te­ke­mään kaik­ken­sa esi­mer­kik­si nuo­ri­so­ri­kol­li­suu­den en­nal­taeh­käi­se­mi­sen eteen, to­te­aa kes­kus­tan puo­lue­sih­tee­ri Riik­ka Pirk­ka­lai­nen.

Puo­lu­eet eivät aina ole tie­toi­sia eh­dok­kaan ri­kos­taus­tas­ta

Puo­lu­eet pyr­ki­vät kes­kus­te­le­maan avoi­mes­ti yh­des­sä eh­dok­kaan kans­sa tämän taus­tois­ta. Eh­dok­kaan al­le­kir­joit­ta­mas­sa eh­do­kas­si­tou­muk­ses­sa on erik­seen mai­nin­ta vaa­ti­muk­ses­ta ker­toa luot­ta­muk­seen vai­kut­ta­vas­ta ri­kos­taus­tas­ta.

—Luot­ta­mus on po­li­tii­kas­sa kaik­kein tär­kein pää­oma ja eh­dok­kaan pi­täi­si olla kai­kin ta­voin ää­nes­tä­jien luot­ta­muk­sen ar­voi­nen, kat­soo Pirk­ka­lai­nen.

Haas­ta­vaa on kui­ten­kin vetää raja sii­hen, mitkä tuo­miot vai­kut­ta­vat luot­ta­muk­seen hai­tal­li­ses­ti.

Pirk­ka­lai­nen ker­too viime kun­ta­vaa­lien ta­pauk­ses­ta, jossa kes­kus­tan eh­dok­kaan sek­su­aa­li­ri­kos­tuo­mio tuli ilmi vasta sen jäl­keen, kun eh­do­kas­lis­tat oli jä­tet­ty lau­ta­kun­nil­le.

—Koim­me, että tässä ta­pauk­ses­sa luot­ta­mus oli ri­kot­tu sekä puo­lu­een että ää­nes­tä­jien sil­mis­sä.

Ri­kos­taus­tai­sia eh­dok­kai­ta on ylei­sim­min kan­san­mie­lis­ten puo­luei­den lis­toil­la

Viime kun­ta­vaa­leis­sa pe­rus­suo­ma­lai­sil­la oli eni­ten ri­kos­tuo­mion saa­nei­ta eh­dok­kai­ta. Tämän ke­vään edus­kun­ta­vaa­leis­sa va­ka­vis­ta ri­kok­sis­ta tuo­mit­tu­ja on eri­tyi­ses­ti Si­ni­mus­tan liik­keen ja Suo­men kansa ensin- puo­lu­een lis­toil­la.

—Kan­sal­lis­mie­li­set puo­lu­eet ha­lua­vat lis­toil­len­sa mah­dol­li­sim­man pal­jon ja eri­lai­sia eh­dok­kai­ta, jotka ve­toai­si­vat eri ää­nes­tä­jä­seg­ment­tei­hin. Ehkä näh­dään, että täl­lai­sil­la taus­toil­la voi­tai­siin saada lisää kan­na­tus­ta, ker­too He­li­mä­ki.

Esi­mer­kik­si ää­rioi­keis­to­puo­lu­eet ovat yleen­sä vah­vas­ti oman kan­san puo­lel­la. Täl­lais­ta ideo­lo­gi­aa kan­nat­ta­vat hen­ki­löt voi­vat jos­kus edus­taa ra­di­kaa­lia aa­te­maa­il­maa ja jopa syyl­lis­tyä ri­kok­siin.